可児市議会 2021-09-28 令和３年第５回定例会（第４日） 本文 開催日：2021-09-28
別氏、別姓での婚姻届の受理を認めない最高裁判決が2015年に続いて2021年６月にも出されましたが、今回は15人いた裁判官の中で４人の方が反対意見を出されております。その内容は５点ありますが、私はそのうち３点を紹介させていただきたいと思います。
別氏、別姓での婚姻届の受理を認めない最高裁判決が2015年に続いて2021年６月にも出されましたが、今回は15人いた裁判官の中で４人の方が反対意見を出されております。その内容は５点ありますが、私はそのうち３点を紹介させていただきたいと思います。
また、市長や職員等への損害賠償請求権を議会が放棄し、市長等を救済するケースについて、議会の判断が問題視される事例が見受けられ、最高裁判決における裁判官意見において、権利放棄の判断が政治的関係に影響を受けて、客観性や合理性が損なわれ、議会の裁量権の逸脱、乱用になることがないよう求められております。
また、市長や職員等への損害賠償請求権を議会が放棄し、市長等を救済するケースについて、議会の判断が問題視される事例が見受けられ、最高裁判決における裁判官意見において、権利放棄の判断が政治的関係に影響を受けて、客観性や合理性が損なわれ、議会の裁量権の逸脱、乱用になることがないよう求められております。
その際、裁判官より和解の勧奨があり、和解の内容について協議を重ねてきたところでございます。 和解の要旨につきましては、釜戸町内の法人は、第一審判決のとおり、5,508万7,449円の債務を負担していることを認めること。 ２つ目に、釜戸町内の法人は、法人Ｃ及び法人Ｄ名義の不動産を所有していることを認め、平成25年度からの固定資産税の滞納金額が存在することを認めること。
その際、裁判官より和解の勧奨があり、和解の内容について協議を重ねてきたところでございます。 和解の要旨につきましては、釜戸町内の法人は、第一審判決のとおり、5,508万7,449円の債務を負担していることを認めること。 ２つ目に、釜戸町内の法人は、法人Ｃ及び法人Ｄ名義の不動産を所有していることを認め、平成25年度からの固定資産税の滞納金額が存在することを認めること。
裁判の締めくくりとして私たちの主張を改めてまとめた裁判官への文書が出され、岡本弁護士によって法廷で読み上げられました。その中で、マクロ経済スライドの実施は世代間の公平という抽象的な言葉で説明され、将来の年金受給者の確保と現在の年金受給額の削減との削減との結びつきが明確に説明されていない。
私も地裁の裁判を毎回傍聴させていただきましたし、具体に理事、部長の証人尋問にも傍聴させていただきましたが、弁護士というよりも、３人みえた裁判官の質問のほうが大変鋭かったと思っています。どう考えても、原因者はそこに存在するという質問であったと思います。そのようなことが岐阜市の職場で起きないようにぜひ気配りを柴橋市長、お願いしたいと思います。
平成３０年８月３０日、原告が訴状を出されまして、その後裁判が進む中、平成３１年１月２４日、裁判官から本件解決金として４６０万円を支払うことでの和解の提案があり、保険会社も了承いたしましたので、平成３１年２月６日に専決し、同年２月２１日の裁判で和解となったものでございます。 以上でございます。よろしくお願いいたします。 ○議長（加藤辰亥君） ここでお諮りいたします。
目3衆議院議員選挙費3,805万円では、平成29年9月28日の衆議院解散に伴い、衆議院議員総選挙及び最高裁判所裁判官国民審査を実施いたしました。56ページをお願いします。 項8交通安全対策費は16億2,412万7,000円で、前年度に比べ8億1,961万7,000円の増となっております。養老線支援基金積立事業の増が主な要因でございます。
しかし、国民審査は、やめさせたい裁判官にバツを打つということで、バツがいろいろな形で打ってあるので、それを判読して全てを計算しなければならず、そのことで１時間以上余分に、約 200人が従事しているので、当然５万円でははるかに足らないとの答弁がありました。 次に、議第87号 多治見市議会議員の議員報酬、費用弁償及び期末手当に関する条例の一部を改正するについては、質疑はありませんでした。
これまで本市におきましては、最高裁判所裁判官国民審査の投票用紙は小選挙区の投票用紙を交付する際、一番最初の際に交付してきました。これは投票所のスペースやそれから資機材、これらの不足がございまして、３つの投票を別々に渡すことは本来ではございますが、最初に２つ渡して、次に１つ渡すというふうな形で行ってまいりました。
2,878万1,000円を増額するもので、これにつきましては、平成29年10月22日に執行されました第48回衆議院議員総選挙及び第24回最高裁判所裁判官国民審査に係る報酬、職員手当等、委託料などでございます。 ８ページへお戻りいただきたいと存じます。 １、歳入でございます。 14款３項１目総務費委託金でございます。
次に、20の平成29年度一般会計補正予算（第3号）に係る専決処分の報告並びにその承認につきましては、9月28日召集の臨時国会の冒頭での衆議院解散に伴い10月22日に執行されました衆議院議員総選挙及び最高裁判所裁判官国民審査に係る選挙費につきまして、9月28日に地方自治法第179条の規定に基づき専決処分により予算措置をいたしましたので、御報告申し上げるとともに御承認を賜るものでございます。
承第４号 専決処分の承認を求めるについては、平成29年10月22日執行の衆議院議員総選挙、最高裁判所裁判官国民審査に伴う 3,600万円余の一般会計補正予算（第５号）の専決処分でございます。 議第87号 多治見市議会議員の議員報酬、費用弁償及び期末手当に関する条例の一部を改正するについては、人事院勧告に準じ、市議会議員の期末手当支給率を引き上げます。
報第１３号は、去る１０月２２日に執行されました衆議院議員選挙及び最高裁判所裁判官国民審査に要する経費を補正いたしたものであります。 以上、補正予算及び関係諸議案を御説明いたしました。よろしく御審議の上、適切なる御決定を賜りますようお願いを申し上げます。
内容としましては、東美濃ナンバープレートの導入について協議会を設立し、進めるための負担金として２１１万８,０００円、衆議院議員総選挙及び最高裁判所裁判官の国民審査に要する経費として２,５７６万円、平成２９年８月１８日の豪雨災害に伴い、市内各所で起きた災害に対する復旧事業費として７,０００万円を計上するものです。
これは言うまでもなく裁判になりませんでしたから、裁判で双方が主張して裁判官の判断で確定した事実にはなっておりません。しかしながら、検察官と検察審査会が申立人の主張や、それから訴えられた人の主張、供述を受けてまとめたものですから、それなりに重みがあるものだというふうに受けとめる必要があります。
また、犯罪対象を限定的に列挙し、範囲を明確にする、さらには計画行為に加えて実行準備行為が行われたときに初めて処罰されることとしており、その捜査に当たりましては、裁判官の判断によって捜査の適正が確保されるため、捜査権限が拡大、乱用されて国民生活が広く監視されるおそれはないとも説明をされております。
裁判官からは、このようなことは、岐阜市役所では普通にあることですかと質問が出ました。元上司は、伊藤さんの体調が悪いことを認識していたと思います。伊藤さんのプライドの心配と同時に、命の心配をなぜできなかったのかと傍聴席からの声があります。 以下、行政部長に２点伺います。
それと裁判の裁判官のいろんな文章を読んでいただければ分かるように、議会の中でそれに関しては検討されたいということで、検討された事項であるというふうに感じておりますし、それから、住民監査請求をしたときの監査委員の判断もあったかもしれませんけれども、実際に監査委員さん、今、判定を下された監査委員さんみずからも乗るときと乗ってないときがあって、それから、現在グリーン車に乗れる委員さんは、五十から六十ぐらい